Внимание! Роскомнадзор всбесился! Добавь зеркала new-rutor.org и xrutor.org в закладки, когда один заблокирован другой работает! Так блокировка не будет иметь значения!
Этот сайт - прямое зеркало rutor.org
Новости трекера
07-Сен Обход блокировки YouTube на ПК, Телефоне и ТВ
Разблокировка: YouTube, New-Rutor.org, Rutracker, Seasonvar, ChatGPT
03-Июн Теперь по нажатию на имя актера открывается список фильмов и раздач
02-Июн В Кино добавлен раздел Тайских фильмов
Обход блокировки YouTube на ПК, Телефоне и ТВ - расширение RuDostup

Курск - 1943. Встречный бой. Фильм Леонида Млечина (2013) (торрент)

Курск - 1943. Встречный бой. Фильм Леонида Млечина (2013) SATRip

Скачать Kursk-1943.2013.SATRip.avi.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку Альтернативный .torrent файл (если обычный не качает)[?]

Чтобы скачать КУРСК - 1943. ВСТРЕЧНЫЙ БОЙ. ФИЛЬМ ЛЕОНИДА МЛЕЧИНА (2013) SATRIP с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения файла КУРСК - 1943. ВСТРЕЧНЫЙ БОЙ. ФИЛЬМ ЛЕОНИДА МЛЕЧИНА (2013) SATRIP.

Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье






Название: Курск - 1943. Встречный бой / Фильм Леонида Млечина

Дата выхода: 11/07/2013
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Продолжительность: ~ 00:39:00 фильм
Режиссёр: Екатерина Гальперина
Ведущие: Леонид Млечин

Описание: Весной 1943 года немецкие генералы планировали покушение на Гитлера, но не решились осуществить свои замыслы. Очень скоро они об этом пожалели - во время сражения на Курской дуге. После Сталинграда они уже понимали, что выиграть войну невозможно. Но надеялись вынудить Москву подписать мир на условиях возвращения к границам, которые существовали 22 июня сорок первого...
План вермахта был таков: "Нанести Красной армии мощные удары на отдельных участках, в результате которых она понесла бы значительные потери, особенно пленными, что могло бы привести, по крайней мере, к ничейному исходу войны". Целью первого удара стала Курская дуга. В результате длительных боёв на линии фронта образовался выступ, который врезался в расположение немецких войск на глубину в двести километров. Он представлял угрозу флангам и тылам группы армий "Центр" и группы армий "Юг"". Но одновременно Курский выступ казался самым уязвимым звеном советской обороны. Части вермахта охватывали его с трёх сторон. Возникла идея - срезать выступ...
Курская битва продолжалась пятьдесят дней и ночей. 5 августа 1943 года в Москве раздались залпы первого салюта - в честь освобождения Орла и Белгорода. Как же сложились судьбы непосредственных участников этой битвы? Почему перед смертью один из немецких заговорщиков генерал-фельдмаршал Гюнтер фон Клюге признавался в любви к Гитлеру, а другим генералом-фельдмаршалом Эрихом фон Манштейном заинтересовалось гестапо? Как погиб Николай Фёдорович Ватутин? С какой целью маршал Иван Степанович Конев не поддержал Георгия Константиновича Жукова? Почему маршал Рокоссовский не стал министром обороны, хотя заслуживал этой должности и даже вошёл в историю полководцем Победы?
Дополнительно: SATRip с телеканала ТВ Центр
Текст читают: Любовь Германова и Александр Клюквин
Производство: ТГ "Документальное кино Леонида Млечина"



Качество: SATRip
Формат файла: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: 640x480, 25.00 fps, 1500 kbps
Аудио: 48000 Hz, 128 kbps, 2 Channel

Оценка7 из 10 (5 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10)
КатегорияТелевизор
РаздаютВременно нет данных
КачаютВременно нет данных
Сидер замечен23-05-2014 14:19:44 (49 минут назад)
Добавлен11-07-2013 19:57:52
Размер456.20 MB (478363072 Bytes)
Добавить в закладки
Файлы (1)


Написать комментарий | Пожаловаться на раздачу | Редактировать


bob153370 22-07-2013 8:52:46 (10 месяцев назад)
PanzerW

просто спасибо за комментарий!
 
VBederov 17-07-2013 10:56:08 (10 месяцев назад) Оценил на: 10
Весма интересный фильм. Спасибо за раздачу!
 
tyul 14-07-2013 16:50:37 (10 месяцев назад)
львовский, именно отсутствие связи, как отмечают многие историки, и было главным минусом наших бронетанковых войск. Совершенно верно сказано про концентрацию танков. Наша доктрина (и уставы) не предполагали такое их использование. Мемуары Катукова об этом прямо говорят. И изменения начались лишь к 43-му году. С образованием танковых армий. Впрочем учились быстро. Вспомните "танковый пробег" на встречу Квантунской армии в 45-м
 
PanzerW 14-07-2013 0:50:30 (10 месяцев назад)
Gepardus Сталин никогда не ошибался - те кто верещит об обратном враги России и русских им самое место у стенки, лэндлиз - это гавно про которое верещат на каждом углу понятно кто и стенка по ним плачет.

Поясню - в 1942 году США тратили на военные расходы 8 миллиардов долларов в месяц сидя дома и только клепая технику и гоняя конвои с танками вокруг африки для англикан в ебипет. Ну еще десятков семь восемь боевых кораблей и три - четыре дивизии бегали по паре островов за япошками в пасифик оушн.

СССР получил помощи по линии ленд-лиза на 11 или 12 миллиардов за всю войну. Против 32 миллиардов полученных Англией, которая так и не разгромила с этим мощным 33 000 000 000 $-ым американским лэнд-лизом Германию никоим боком.

На нашем фронте каждый день ведения боевых действий обходился примерно в полмиллиарда в долларах США. Включая сюда суточные расходы на: производство военной техники, оружия, предметов снабжения, запасных частей, боеприпасов, обмундирования, и поставку продовольствия в войска.

То есть их лэнд-лиз про который всякие ушлёпки верещат, для нас это полторы недели расходов в военном бюджете страны - не более того.


Слышите песни про лэнд-лиз - мордом ап стенка унд шайзе в затылок.

C января по сентябрь 1943-го ленд лиз в CCCР не поступал по причине киздетца конвоя PQ 17, поставки были полностью прекращены пока союзники немного не проредили стройные ряды немецких подлодок в атлантике.


Американские танки - М4 Шерман - дерьмо, ими как раз с конца 1943-го стали активно нас лэнд - лизить, танк стоил около 58 000 $ штука. Сами американские эксперты по танкам признают что Шерман был бесполезен против немецких танков. Более или менее он мог бороться с ранними модификациями Pz III.с Ausf G например.

Американцы - простые американцы, весьма приятные люди, но живут они в нищете и долгах и всегда жуют дерьмо. И будут жевать. Хотя у них можно купить гражданское оружие и пойти вышибить мозги, кое кому из тех кто заставляет их жевать навоз. Иногда это случается - но редко.

Гитлер - всего лишь мальчик посыльный в лавке жидобанкиромассонов Ротшильдов которые давно и со вкусом вцепились Миру в горло. Пора мочить козлов.
 
львовский 13-07-2013 13:55:32 (10 месяцев назад)
tyulЯ и не говорю что все решал КВ.До 1942 у немцев просто не было тяжелых танков,самым массовым в 41-42 годах был средний т-3,который почти во всем уступал т-34 и кв1.Тот факт, что немецкие бронетанковые дивизии, тем не менее, выигрывали сражения, объясняется применявшимися принципами управления. Они были мобильны, использовались концентрированно и в бою применяли очень гибкую тактику,Наши использовали линейную тактику.Как только немцы в одном месте пробивали брешь в линии обороны, весь фронт противника в целом распадался.

Кроме того, немецкие бронированные машины обладали большим радиусом действия и были оснащены радиосвязью, что облегчало управление. Еще одним фактором можно считать роль командира. В немецком танке он мог полностью сосредоточиться на ведении боя, а у нас он вынужден был также выполнять функции наводчика.Нам бы их танковые доктрины в 41 и не было бы таких потерь.
 
tyul 13-07-2013 12:11:54 (10 месяцев назад)
foreigner4, тебя бы в Т-34 и под Прохоровку. Львовский, "ведь до конца 1942 года немецкие танки уступали в техническом отношении большинству бронированных машин своих противников" - откуда дровишки? Т-34 брал мобильностью и массовостью, 76-мм пушка была хороша, но что она значила без оперативного управления? Немцы не были мишенями, их танки были и в 42-м хороши. Или Вы думаете, что всё решали КВ?
 
foreigner4 13-07-2013 0:03:01 (10 месяцев назад)
PanzerW
Млечин - еврей, он фашистов любить и прославлять не может, в кибуц его - другое дело, но там пахать надо...
 
Gepardus 12-07-2013 21:56:04 (10 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
"Советские танки остановились. У них кончилось горючее. Они бы его нашли на аэродроме (немецком - прим.), если бы смогли прорваться."

Это, конечно, полный аут, соляру на немецком аэродроме искать, где только высокооктановый бензин (уже тогда!) был.

Воспевать нацистов тоже полный аут - ради чего тогда Победа была нужна?
Немецкие сапоги сейчас не лижем, и то хорошо.

PanzerW, Сталин за индустриализацию платил продовольствием, когда в Старом Свете кризис был. За ленд-лиз платили чистейшим золотом. Если Штаты и Англия своим саттелитам долг простили, то на нас они отыгрались в полной мере.
Никакого голода у них нет. Нормально можно прожить даже разнося пиццу.
С учётом того, что США имперская страна, то низшие слои населения вполне спокойно вербуются в свою армию, полицию и т.д.
Вон, в Голливуде выпустили за последнее время двойной шлак "Падение Олимпа" и "Штурм Белого дома", не считая второй "Бросок кобры" - сплошная реклама штатовских силовых ведомств.
А в фильмах про воров и грабителей банков показывают авантюристов-экстремалов (есть такие люди везде) или же просто моральных уродов и неустойчивых личностей с 3-мя классами образования, взять то же "Криминальное чтиво".

А Гитлер - припадочный шизик, который слишком много о себе возомнил. Яркий пример фашистских диктаторов, которые не засунули руки в мясорубку, это Франко и Салазар, которым отдают почести на родине, а не поносят по всей планете как символ абсолютного зла.


 
PanzerW 12-07-2013 21:20:24 (10 месяцев назад)
Свастик много потому что млечин и его соплеменн ... друзья по школе адвакатов ведут скрытую пропаганду фашизма. Этим друзьям и спонсЕрам млечина и компании, лучше фашизм и гитлер, чем Ленин, Сталин и социализм.

 
Romi_Res 12-07-2013 20:45:54 (10 месяцев назад) Оценил на: 4
За раздачу спасибо.
А сам фильм - что смотрел, что не смотрел. Это же надо, в 39 минут эфирного времени вместить Курскую битву! Как-то скомкано всё, крайне поверхностно, вскользь упомянули о каком-то событии и полетели дальше: новые танки - не повлияли, покушение на Гитлера - передумали, самолеты - летающие гробы и т.д. в том же темпе. Да ещё голос самого Млечина э-э-э... доставляет.
При беглом просмотре особых косяков вроде не заметил, но ожидание подвоха не покидало до конца.
Да, на 2:29 показали танки Т-34 и голос Млечина проговорил "Советские танки остановились. У них кончилось горючее. Они бы его нашли на аэродроме (немецком - прим.), если бы смогли прорваться." Задумался, а много ли дизтоплива нашли бы на аэродроме советские танкисты?
Ах, да! Вот ещё что - количество свастики в кадре на единицу времени чрезвычайно велико. Непонятно только зачем?
 
PanzerW 12-07-2013 19:28:43 (10 месяцев назад)
О как же хорошо живут в штатах и западной европе и зачем тогда во всех буржуйских фильмах сюжет крутится вокруг того как главные герои крадут деньги или кого то грабят - и почему они их не могут заработать еслм все скопом так хорошо живут при своей жеморкатийи ? ;)

правда заключается в том что они все там схсхт а те кто не сххёт - и находится на более высокой ступеньке социальной лестницы, те живут в кредит, расплатиться за который они не могут и вынуждены отдавать практически всю зарплату на его покрытие.

В настоящее время в этих самых патриотичных США с населением в 300 миллионов человек, 48 миллионов получают продовольственную помощь от правительства США, в противном случае им нечего было бы кушать. Наберите в поиске hunger in america - узнаете много интересного про то что десятки миллионов американцев имеющих работу не могут из своей зарплаты оплачивать счета за жилье и электричество и покупать еду - вот уж действительно - сказочная жизнь в победившей америке.

Ну а млечин это просто кусок навоза - лучше бы он занялся чем то подезным к примеру поехал в кибуцу в израль кур выращивать или помидоры - хоть какой то толк от него был бы :)

Ну раз просрали СССР - теперь жуйте навоз и млечина - он идет в комлекте с дерьсморкатийей:)
 
foreigner4 12-07-2013 18:50:04 (10 месяцев назад)
Скоро несогласных с официальной историей ВОВ будут в тюрьму садить.

obb.07
Судя по тому, как живут Штаты и западная Европа, то в войне выиграли именно они.
 
Gepardus 12-07-2013 15:15:03 (10 месяцев назад)
львовский, скажем так - там был ад и этим всё сказано, неважно кто победил.
Хотя, я где-то читал, что немногочисленные немецкие танковые дивизии, пользуясь бардаком в советских рядах, всё же сумели на относительно короткое время прорвать фронт, несмотря на 4-х кратное преимущество противника.
Сама же операция "Цитадель" была, мягко говоря, бессмысленна и немцам всего лишь требовалось выровнять фронт и контратаковать при возможности.
 
obb.07 12-07-2013 12:05:45 (11 месяц назад) Оценил на: 1
Смотреть не буду только из-за того, что создатель фильма -Млечин. Все его фильмы "с душком".Отдают заказушностью, страдают не объективностью.Ну а в плане того,какую правду мы "привыкли" слышать - пусть берёт пример с тех же амеров.Они до сих пор думают,что во второй мировой войне победили именно они. И гордятся этим.
 
lamakasi 12-07-2013 7:32:29 (11 месяц назад) Оценил на: 10
Ребята! Не тратье своё время у Лёни Млечина своя правда и она всегда расходится с другой правдой ,которую мы привыкли слышать..
 
львовский 12-07-2013 3:16:24 (11 месяц назад) Оценил на: 10
Отличный фильм.Кстати немецкие генералы до сих пор считают что победили под Курском.До сих пор не стихают споры, кто же победил под Прохоровкой? Если смотреть строго формально, то тактическая победа оказалась за немцами - они и потери понесли значительно меньшие, и поле боя оставили за собой. Однако в оперативном смысле они потерпели крах. Советской стороне под Курском удалось сделать то, что не удалось летом 41-го - утилизировать, если можно так выразиться, ударную мощь немцев, пусть даже размен был и неравноценным. Немецкие танковые части не смогли совершить ни оперативный, ни, тем более, стратегический прорыв фронта, потому что подавить противотанковую оборону Красной Армии не сумели, не добились ситуации, когда бы их танкам противостояла бы "голая" пехота.Но сумели обескровить танковые дивизии Ватутина и Ротмистрова.Что касается количества техники, то, судя по имеющимся данным, в том сражении 2 700 танкам Вермахта противостояли более чем 8 тысяч танков Красной армии. Однако в качественном отношении операция «Цитадель» была воспринята советскими войсками как «технологический шок, поскольку существовавшее до этого момента превосходство стало достоянием прошлого»,ведь до конца 1942 года немецкие танки уступали в техническом отношении большинству бронированных машин своих противников.Но хорошие танки все равно не спасли фашистов от проигрыша в войне.




 
мажор 12-07-2013 1:13:44 (11 месяц назад)
млеча дешевый пакостник
 
fed8995 11-07-2013 22:21:59 (11 месяц назад)
После его фильма про Катынь, сделанный по заказу поляков, уже было ясно что Млечин--продажная тва...
 
tyul 11-07-2013 20:09:10 (11 месяц назад)
Спасибо, посмотрим что скажет Млечин.
 
up
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"